Recensie: ‘Apple Cider Vinegar’ van Netflix is ​​de wellness-wake-up call die we allemaal nodig hebben

Elke paar maanden dropt Netflix een serie die mijn tijdlijn volledig overneemt. Ik snikte Eén dag bewerkingen, opnieuw geplaatst Bridgerton pers junket-clips, en fangirled over Niemand wil dit samen met alle anderen die op TikTok scrollen. Dus toen ik interviewfragmenten van Belle Gibson begon te zien, de basis van de nieuwe show van Netflix Appelciderazijn – in reactie op de bewering dat ze een nep-kankerverhaal had verzonnen en op basis van die leugen een wellness-imperium had opgebouwd, rende ik meteen naar Netflix.

Net als de virale Netflix-shows ervoor, Appelciderazijn regeert al dagen mijn social media-feed. Ik bedoel, hoe kan het niet? Een waargebeurd verhaal over een influencer die kanker doet alsof en haar publiek oplicht, is precies het soort ongelofelijke internetverhaal over waargebeurde misdaden waar we voor leven. Maar na het bingewatchen waren het niet de schandalige leugens of wrede acties van Belle Gibson die mij het meest schokten – het waren de griezelige overeenkomsten tussen Belle en haar toegewijde publiek en de wellness-industrie van vandaag. In een tijdperk waarin wellness-influencer synoniem is aan expert en TikToks worden behandeld als wetenschappelijke studies, Appelciderazijn is een broodnodige herinnering dat de welzijnsindustrie precies dat is: een industrie die is ontworpen om winst te maken.

Wat is Appelciderazijn over?

Appelciderazijn vertelt het waargebeurde verhaal van de Australische influencer Belle Gibson, wiens Instagram-account haar veronderstelde reis naar het genezen van hersenkanker met alternatieve geneeswijzen vastlegde. Nadat ze een grote aanhang had verzameld, lanceerde Belle een succesvolle app, Whole Pantry, die recepten aanbood die beweerden kanker te genezen en tegelijkertijd haar weelderige levensstijl te financieren. Haar advies beïnvloedde daadwerkelijke kankerpatiënten om traditionele behandelingen zoals chemotherapie af te wijzen ten gunste van haar onbewezen holistische methoden. Maar de waarheid? Belle heeft nooit kanker gehad. Ze loog om een ​​publiek te kweken dat haar vertrouwde als een geloofwaardige bron voor medisch advies. De serie volgt Belle's opkomst van onbekendheid tot welzijnsexpert tot haar ontmaskering als fraudeur.

De overeenkomsten tussen Appelciderazijn en de hedendaagse welzijnsindustrie

Toen ik deze serie begon, verwachtte ik een wild, hartverscheurend verhaal. Terwijl ik dat begreep, vertrok ik ook met een put in mijn maag en dacht na over hoe de welzijnsindustrie consumenten vandaag de dag uitbuit, net zoals Belle deed.

Wij geven prioriteit aan influencer-advies boven medische professionals

De welzijnsindustrie is zo alomtegenwoordig dat je gemakkelijk over het hoofd ziet hoeveel we afhankelijk zijn van beïnvloeders om onze dagelijkse beslissingen te sturen – of het nu gaat om de supplementen die we nemen, de poeders die we in onze drankjes mengen, of de diëten die we volgen. Deze berichten bieden medisch advies, maar toch vertrouwen we er vaak op dat makers zonder bewezen medische achtergrond ze aanbevelen , net zoals de toegewijde volgers van Belle haar zoiets ernstigs als de behandeling van kanker toevertrouwden. Het lijkt misschien onschuldig om een ​​trend te proberen. Het is tenslotte niet zo dat je een TikTok laat beslissen hoe je met een serieuze diagnose wordt geconfronteerd, maar dat is niet altijd het geval.

Ik zag dit in mijn eigen leven gebeuren nadat ik op de bandwagon met mondtape was gesprongen en elke avond mijn mond dichtsloot omdat ik het online zag. Toen ik dit tijdens een bezoek aan de KNO-arts vertelde vanwege ademhalingsproblemen, zei hij dat ik onmiddellijk moest stoppen vanwege luchtwegblokkades in mijn neus, waarbij hij uitlegde dat het tapen van de mond mijn vermogen om 's nachts te ademen gevaarlijk had kunnen beperken. Ik heb niet twee keer nagedacht over de risico's toen ik zoveel mensen zag beweren dat het je zou kunnen helpen beter te slapen, de mondgezondheid te verbeteren en zelfs je kaaklijn te verscherpen, laat staan ​​om eerder een arts te raadplegen. Ik klikte gewoon op de link in de bio en kocht zonder erover na te denken.

Haar advies beïnvloedde daadwerkelijke kankerpatiënten om traditionele behandelingen zoals chemotherapie af te wijzen ten gunste van haar onbewezen holistische methoden. Maar de waarheid? Belle heeft nooit kanker gehad. Ze loog om een ​​publiek te kweken dat haar vertrouwde als een geloofwaardige bron voor medisch advies.

Door te geloven dat elke welzijnsbeïnvloeder en de trends en items waarvan zij beweren dat ze levensveranderend zijn of welk ander hyperbolisch bijvoeglijk naamwoord dan ook eraan wordt toegekend, wordt een veel groter probleem onthuld: als samenleving waarderen we deze meningen boven echte artsen en experts. We weten allemaal dat alles wat we op internet zien niet waar is. Je hebt ongetwijfeld al duizend keer gehoord dat sociale media een hoogtepunt zijn, dus waarom hechten we nog steeds zoveel waarde aan het advies van ongekwalificeerde makers van inhoud als dit reële gevolgen kan hebben voor onze gezondheid?

Er zit geld achter de posts van influencers

Scrollen wordt vaak bestempeld als een hersenloze activiteit. We beschouwen het als een manier om te decomprimeren en te ontspannen, en als je hier of daar een goede tip krijgt, is dat gewoon een bonus. Maar de realiteit is dat hoewel we influencers zien als entertainment of zelfs als vrienden, die alleen maar op ons letten en ons advies geven vanuit de vriendelijkheid van hun hart, dat in werkelijkheid niet is wat er gebeurt. Wat wij als echt advies beschouwen, is meestal een verkooppraatje. Vaker wel dan niet schuilt er een geldelijke waarde achter uw mening, achter uw klik en vooral achter uw vertrouwen. In Appelciderazijn , Belle verdiende haar geld toen mensen haar app downloadden, haar boek kochten of doneerden aan haar inzamelingsactie voor goede doelen (waar ze haar eigen zakken mee vulde). Nu zijn de verkooptactieken misschien niet zo voor de hand liggend. Ik zeg niet dat je favoriete welzijnsbeïnvloeder met opzet liegt en je geld afhandig maakt, maar is het vertrouwen op welzijnstips van iemand die profiteert van de opvattingen om volledig waarheidsgetrouw te zijn, echt zo anders dan het geloven in Belle's verzonnen kankerverhaal?

Hoewel influencers die geld verdienen met affiliate links of partnerschappen niet inherent onethisch zijn en niet betekenen dat ze een product niet gebruiken en ervan houden, creëert het gebrek aan transparantie over financiële prikkels op sociale media een grijs gebied. Dit kan vooral gevaarlijk zijn als het gaat om de welzijnsindustrie en medische producten. Het is onmogelijk om te weten of deze aanbevelingen voortkomen uit een oprecht geloof in het product of uit de belofte van winst. Het probleem wordt alleen maar verergerd door de kracht van parasociale relaties, waarbij het publiek een persoonlijke band voelt en deze beïnvloeders meer vertrouwt dan traditionele experts. Dit vertrouwen kan worden gebruikt om producten te verkopen, waardoor de grens tussen echt advies en marketing vervaagt.

Wellness is ook niet goedkoop. De kleine kosten, $20 voor een supplement hier, $30 voor een collageenpoeder daar, lopen snel op. Voordat u een aankoop doet, moet u dus twee keer nadenken over wie hiervan profiteert. Belle hoefde haar publiek er niet van te overtuigen dat haar advies een kwestie van leven of dood was; ze vochten tegen de ziekte die ze zelf beweerde te hebben. Ze kenden de inzet, en die inzet zorgde ervoor dat ze bleven lezen. Socialemediafiguren in 2025 gebruiken soortgelijke tactieken door hun publiek angst aan te jagen, zodat ze blijven kijken en klikken. Wanneer uw gezondheid op het spel staat, kan een product gemakkelijk veranderen van een wens in een behoefte. De realiteit is dat een product dat via een affiliate-link op Amazon wordt verkocht, nooit het wondermiddel zal zijn dat influencers beweren.

De realiteit is dat een product dat via een affiliate-link op Amazon wordt verkocht, nooit het wondermiddel zal zijn dat influencers beweren.

Feiten zijn ondergeschikt aan een goed verhaal

Belle Gibson bloeide omdat mensen haar verhaal wilden geloven. Toen ze werden geconfronteerd met de glamour van een succesverhaal versus de alledaagsheid van klinische feiten, kozen velen voor het eerste. Tegenwoordig komt dit tot uiting in TikToks die wonderbaarlijke resultaten van producten of trends aanprijzen, vaak gepresenteerd als levensstijltips in plaats van advertenties. Persoonlijke anekdotes – oprecht of geschreven – zijn overtuigender dan droge gegevens of ingewikkelde medische verklaringen. Het carnivoordieet (ook wel het dierendieet genoemd) ging bijvoorbeeld viraal nadat een stroom van makers erover postte en zei dat dit het geheim was om je darmen te genezen en strakker te worden. Ze spoorden hun publiek aan om groenten en fruit te vermijden ten gunste van vlees en eieren, en een golf van mensen sprong aan boord, ook al cardiologen zeggen dat het dieet ongelooflijk ongezond is op de lange termijn verhoogt dit het risico op hart- en vaatziekten en kanker.

Het is begrijpelijk dat mensen een snelle oplossing voor hun gezondheidsproblemen willen, in plaats van door verzekeringshindernissen te moeten navigeren of voor zichzelf op te komen bij afspraken. Contentmakers bieden ook een gevoel van herkenbaarheid en comfort dat je normaal gesproken niet in een dokterspraktijk kunt vinden. Ze worstelen met dezelfde dingen als jij en zijn aan de andere kant uitgekomen, maar toch laat deze trend om een ​​goed verhaal voorrang te geven boven bewijsmateriaal zien hoeveel macht beïnvloeders hebben over onze beslissingen.

Intenties doen er niet altijd toe

Appelciderazijn gaat ook over Milla, een fictief personage geïnspireerd door echte wellnessbloggers die oprecht geloofden dat hun alternatieve behandelingen effectief waren. Milla werd op 22-jarige leeftijd gediagnosticeerd met kanker en verwierp de door artsen aanbevolen amputatie ten gunste van holistische remedies zoals sappen en koffieklysma's. Ze kwam in remissie (hoewel het onduidelijk is of ze ooit goede scans heeft gehad) en werd een voorstander van welzijn, waarbij ze anderen aanspoorde chemotherapie af te wijzen. Haar advies resulteerde uiteindelijk in de dood van haar moeder na de diagnose, en later in die van haarzelf. Hoewel Milla misschien uit oprechte overtuiging heeft gehandeld, laat haar invloed zien hoe goedbedoelde verkeerde informatie net zo gevaarlijk kan zijn als regelrechte misleiding.

Het verhaal van Milla is een nauwkeuriger weergave van de makers die we vandaag de dag tegenkomen dan dat van Belle. Wantrouwen in het medische systeem drijft mensen ertoe alternatieve oplossingen te zoeken, en zelfs met een gebrek aan referenties geven deze beïnvloeders mensen een nieuw pad en een gevoel van hoop met betrekking tot hun gezondheid. De makers van inhoud in deze gemeenschappen kunnen oprecht geloven in het advies dat zij geven en dit zelfs zelf opvolgen. Maar pure bedoelingen kunnen de schade die wordt veroorzaakt door het verspreiden van verkeerde informatie niet uitwissen. Wanneer een influencer zonder medische opleiding rauwe melk of detox-thee promoot, zijn de gevolgen – misplaatste beslissingen, weggegooid geld of erger – reëel.

Waar kunnen wij van leren Appelciderazijn ?

De welzijnsindustrie bloeit omdat we mensen op sociale media ons blinde vertrouwen geven. Om dit tegen te gaan, moeten we mediageletterdheid beoefenen. Vraag jezelf af: wat probeert dit bericht mij te laten doen? Hoe kan de maker hiervan profiteren?

Geef bij twijfel voorrang aan artsen en experts boven beïnvloeders. Ja, de medische industrie heeft zijn eigen tekortkomingen, van het negeren van de zorgen van vrouwen tot het gebrek aan toegang tot betaalbare gezondheidszorg. Het vinden van een betrouwbare medische professional is echter veel voordeliger dan uw gezondheid in handen te geven van iemand wiens inloggegevens zijn gebaseerd op hashtags en aangesloten links.

De welzijnsindustrie gaat nergens heen, maar Appelciderazijn herinnert ons eraan dat het aan ons is om feiten van fictie te scheiden en ons af te vragen wie werkelijk het beste met ons voor heeft.